Bir ülke düşünün; hukuk devleti normlarını yasa çıkarmakla sağlayadursun. Yasa caydırıcılığı, yaptırımlar eşit ve adil değilse işler zorlaşır.Her problem, her sorun, her sarmal için yeni yeni yasa bulmak da güç.Asıl olan ayrıntılar yerine bütünü görebilmek.Tıpkı sivrisinekler yerine bataklıkla uğraşmak gibi. Hukuk devleti mi yoksa kanun devleti mi oluşturacağız? öncelikle ona karar vermemiz gerek.

Türkiye' de herkes adaletten eşit ölçüde nasibini alıyor mu? Bu soruya olumlu cevap verebilmek için yargının kendini enine boyuna yargılamasını beklemek gerekiyor.

Prof.Dr Ergun ÖZBUDUN, Prof.Dr Zühtü ARSLAN, Prof.Dr Yavuz ATAR,Prof.Dr Fazıl Hüsnü ERDEM, Prof.Dr Levent KÖKER ve Doç.Dr Serap YAZICI' nın hazırlamış oldukları yeni anayasa taslağı metni ve bilinmesi gereken detaylar.........

Bilindiği üzere 16 Mayıs 2007 tarihinde 7 yıllık anayasal görev süresi dolan 10. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet SEZER´in yerine yenisini seçmek üzere Türkiye Büyük Millet Meclisi, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 102. maddesi gereğince 16 Nisan´da seçim sürecini başlatmış ve belirlenen takvim uyarınca 27 Mayıs tarihinde Cumhurbaşkanlığı seçiminin ilk turunu gerçekleştirmiştir.

Şimdi Tükiye’de de gördüğümüz, bir ülkenin mahkemesinin politikaya katılması olağanüstü bir olay olmayabilir. Bildiğimiz gibi, Amerikan seçimlerinde de yüksek mahkemenin yeri çok önemli olabilir. Seçimde bozukluk ya da uzlaşmazlık olduğu halde problemin yüksek mahkemeye sevkedilmesini herkes normal karşılar.

Türk yargı sisteminin anlamsız ve gereksiz işlerle uğraştığını, yargı mekanizmasını kendimize has bir işleyişle çalıştırdığımızı, kanunları yapmak ve yorumlamak konusunda kimi zaman dünya ile rekabet edemediğimizi söylemek mümkündür. Bunları kabul etmek, açık açık söylemek ne itiraftır ne erdemdir.