Psikiyatrik hapis, psikiyatrik açıdan deli olması nedeniyle psikiyatrik kurumdaki istek dışı insan hapsine karşılık gelmektedir. Birçok ülkede deli davranışlarında bulunduğu düşünülen insanlar yargıç tarafından duruşma olmadan akıl hastanesine yerleştirilebilmektedir.

Hürriyet ve şahsi sorumluluğa dayalı açık toplumun, bu doğal tedavinin yeri olması üzerine eleştiriler vardır.
Eşcinsellik ve zina faaliyetleri de bazı ülkelerde böyle bir hapisle sonuçlanmaktadır. Eski Sovyetler Birliğin’de günümüz çağdaş Çin gibi ülkelerde böyle genel itibariyle muhalifleri tedavi etmek ve hapse atmak için kullanılmaktadır. Çin’de “topluma karşı siyasi zarar “adli düzensizlik sayılmaktadır ve geçmişi isteyen, gerici mektuplar yazan veya önemli yurt ile ilgili ve uluslar arası sorunlar hakkında görüş bildirenler yetkililerce yakalanmaları için eğitimler verilmektedir.
Kuzey Kore, Kanada ve ABD ve diğerleri arasında daha küçük oranlarda benzer olaylar olmaktadır. Bunun olduğu ülkelerdeki ceza, hem hastanelerdeki sistemlerin hem de ceza hukukunun bir parçasıdır.
Dr Thomas Szasz özel olarak Amerika’da cezalandırıcı adalet olarak bu çalışmaların başlamış olabileceğini ileri sürerek bunların aynı zamanda 1960’lara kadar büsbütün hastalık tanımı aracısı olduğunu söylemiştir.
OREGON’DA PSİKİYATRİK HAPİS
Kıdemli Editör Fred E. Foldvary
Bir kadın Oregon’da akıl hastanesine yatırılmıştır. Kimseye zarar vermemiştir. Kendini de yaralamamıştır. Bir yargıç davranışını beğenmemiştir. Bu nedenle özgürlüğü Oregon ve ABD anayasalarında korunan haklarından mahrum bırakılmıştır. Bir yargıç birini keyfi olarak, hiç süreç oluşmadan uzun süre akıl hastanesine yerleştirirse toplum özgürlüğünü kaybetmiş olmaktadır.
Hükümet ve hakim onların deli olduğunu açıklamak zorundadır. Oregon’da Teri Sue Webb hür bir insan olduğu için bisikletini çıplak olarak sürmeye karar vermiştir. Toplum önünde çıplaklığı yasadışı kılacak bir kanun yoktur. Çevrede birkaç kez çıplak sürüş yaptıktan sonra bölge yetkilisine göre yasadışı ve bilmeyerek toplumun kabulsüzlüğüne, kızgınlığına ve alarma geçmesine ve bunun yanında yollardaki araç trafiğinin engellenmesine neden olan gezideki özensiz davranış neticesinde yakalanmıştır. Webb hayatını sadece yüceltmeye çalıştığını ve kimseyi rahatsız etmek istemediğini söylemektedir.
,
Bu özensiz tavır karşısında 3 yıl boyunca toplum içinde çıplak görünmeyeceği şartına bağlanmıştır. Webb, deneme şartının kendisinin insan olmasından kaynaklanan haklarına ve anayasal haklarına bir tecavüz olduğunu söylemiştir. Nizama karşı bir parkta meydan okumuş ve sonrasında Oregon eyaletine gönderilmiştir.
Normal mahkemelerden farklı olarak onur kırıcı durumu olan duruşmalar gizli duruşmalardır, halka kapatılırlar. Oregon’da hukuk onur kırıcı zihinsel kurumların kararlarını en fazla 180 gün ile sınırlar. Fakat bir yargıç, kişi açıkça hükümete meydan okumakta ısrar ederse başka bir duruşmada tekrar yargılayabilir.
            Oregon devleti yasa koyucuları halkın çıplaklığını suçlamak isterse bir kanun çıkarmalı ve hükümet avukatlarına bu kurala uymayanlar hakkında kovuşturma yapmalarına izin vermelidir. Eğer bir juri suçlu bulmak için oylama yaparsa, suçu ihlal eden kişi işleme uygun olarak cezalandırılacaktır. Bu suçlu hukukundan beklenilen şekilde nasıl işlemesi gerektiğidir.
            Bölüm 33 Durumları: Hakların sayımı herkese açık değildir. Bu hakların sayımı ve ayrıcalıklar insanların sahip olduğu diğer hakları inkâr edecek veya zarar verecek şekilde yorumlanmamalıdır. Bu, US Anayasasının 9. değişikliği ile benzerdir. Her iki anayasada da yasalarda açıkça belirtilen bu durumlar vasıtasıyla haklarımızın sınırlı olmadığı belirtilmektedir. Anayasalar hak oluşturmaz fakat zaten var hakları korur. İnsanoğlunun temel hakları barışçıl ve dürüst durumlarda herhangi yasal yasaklama ya da sınırlamada özgür olmaktadır. Yasalar böylece diğerlerine zarar vermeden her şeyi yapmanın hakkımız olduğunu belirtir. Sadece suçlar zararlı değildir: Zararlı olması için başka bir insanın alanına tecavüz etmesi gerekir.
            Oregon’da Bill of Right zorla yapılan köleliği yasadışı bırakır.
            Bölüm 34 Kölelik veya Zorunlu Hizmet: Ülkede ne kölelik nede zorunlu hizmet olamaz. Aksi takdirde suçun cezası olarak grup tam olarak suçlu bulunur. Fakat Teri Sue Webb’i isteği dışında ve bir suçtan tam olarak suçlu bulunmadan zihinsel kuruma koymuşlardır.
            Eğer Oregon halkı, insanları bir jürili yargılama ile suçlu bulmadan zihinsel kurumda hapsetmek isterse, Bill of Rights’ da ki bölüm 1, 33 ve 34’ü yürürlükten kaldırmaları gerekir ve şununla değiştirmeleri gerekir:”Oregon devleti hükümeti insanların temel haklarını tanımak zorunda değildir ve memurların ve yargıçların eğer bir yargıç isterse, herhangi bir insanı duruşmasız ya da suçlu bulmadan zihinsel bir kurumda hapsetme yetkisi vardır.
            Bu Oregon’da vatandaşların hakları olmadığını açıkça göstermektedir. Fakat daha sonra US Bill of Rights problem olabilir. Ayrıca bunun da yürürlükten kaldırılması gerekmektedir. Fakat Oregon yöneticileri bu karışıklığa gitmeyecekler, çünkü anayasaya aldırmadan kanunlardan kaçabiliyorlardı. Sonra küçük bir halk bir protestosu vardır çünkü Waco’daki gibi tuhaf gruplar ve çıplaklık gibi sıra dışı davranışlar sona ermişti.
             Bu özgürlüğün nasıl yok edildiğini gösterir. Bazı sıra dışı şeylerle başla daha sonra durdurması imkânsız oluncaya kadar gittikçe uygulamayı genişlet. Eğer insanların psikiyatrik hapisten kurtulmalarına izin verirsek, eski Sovyet birliğindeki gibi er geç protesto etmesi imkânsız olacaktır. Hakimlerin insanları psikiyatrik hapse koymaktan men etmeye zorlayan anayasal şartlara ihtiyacımız var, çünkü şu andaki mevcut anayasal garantiler bunu önlememektedir.
Fred Folvary
Psikiyatrik hapsetme, insanların psikolojik olarak deli addedildikleri yerlerde isteksiz olarak hapsedilmeleri. Çoğu ülkede bu şekilde davranan insanlar yargıç tarafından deli olarak isimlendirilerek duruşmasız olarak zihinsel bir kuruma kapatılırlar.
 Açık toplum fikri ilk olarak filozof Henry Bergson tarafından geliştirilmiştir.
Tamamen özgürlükçü ve kişisel sorumluluğa dayanan bir fikirdir.
Bazı ülkelerde, homoseksüellik ve zina (Zina genellikle evli bir kimsenin kendi kanuni eşinden başka biriyle cinsel ilişki yaşaması olarak tarif edilmektedir )gibi aktiviteler
hapisle sonuçlanabilir. S.S.C.B. gibi ülkelerde ve modern Çin’de (Çin çoğunluk itibariyle doğu Asya’da kurulu olan ancak merkez Asya ve Pasifik okyanusunda da toprakları bulunan bir ülkedir.) bu tür eylemler, rutin olarak hapse atmak için kullanılıyordu ve muhalif (Muhalif var olan bir fikir, politika veya yapıya karşı olan kişi demektir.)
Şu anda Çin’de "topluma politik zarar"  tehlikeli akli bir düzensizliktir ve devlet otoriteleri hükümet aleyhine konuşanları, reaksiyoner yazılar yazanları ya da iç veya uluslararası önemli konularda fikir beyan edenleri tutuklamak için eğitilmektedir.

Kuzey Kore’de de bu iddialar vardır.[Kuzey Kore resmi olarak (güya) ”Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti” olarak bilinir.]

[Kanada Kuzey Amerika’nın kuzeyinde bağımsız bir ülkedir. Dünyanın en kuzeyindeki ülkedir ve kıtanın en büyük ikinci toprağına sahiptir.]
Kanada ve ABD’de benzer olaylar daha küçük boyutlarda devam ediyor. O ceza hukuku [ceza hukuku çalışmaları ceza hukuku sisteminin üç ana elementinin etrafında gelişir.] ve sağlık sisteminin [sağlık sistemi (hospital=hastane) bugün fizik tedavisi uzmanları ve hemşirelerle profesyonel tedavi kurumudur.] bir parçasıdır. Ve o belirsiz bir ilişkiye sahiptir.
Dr.Thomas Szas, bu uygulamaları cezalandırmaya alternatif olarak başlamış olabildiğinde, ABD’de 1960’a[1960lar dünyadaki değişimlerle çalkantılı yıllardı.] kadar onlar (uygulamalar)farklılıkları hastalıklar olarak tanımlama aracılığıyla olmuştu.
Bu görüş daha çok yaygın oldu ve psikiyatri mesleğinde bugün hala yaygındır.

Bu uygulamalar zararın [zararın azalması bir politikadır, esasında bazı insanlar her zaman hareketlerine devam edecekler; mesela uyuşturucu kullanımı, hafif meşrep davranışlar gibi] azalmasında bir araç olarak görülüyor ki akıl hastalarını cezalandırma artık etik olmayan eski bir sistemdir.